9月28日中午，“博士午间学术沙龙”第3期活动在法学院会议室（4206）举行。本期学术活动的主题是讨论张超博士的学术论文《新兴权利的利益衡量判定——以侵权个案裁判为背景的分析》，文章指出在侵权个案语境下，新兴权利主张主要体现为一种具有主观性特点的人格利益诉求，其反映了现代社会利益保护需求的扩大化。按照权利的利益论，利益衡量可视为权利概念本身蕴含的实践推理机制，对新的人格利益的权利判定同样需遵循这一方法。新兴权利的利益衡量一方面应进行新的人格利益的价值重要性确认，另一方面更关键的是结合个案对利益受侵害程度作出综合判断，并在此基础上在利益受侵害程度与基本行动自由受干涉程度之间进行具体比较。主评议人孙跃博士重点从新兴权利的概念界定以及权利和利益的区分问题上对论文提出了若干质疑，另一位主评议人范继增博士则围绕阿列克西的权衡法则对新兴权利的衡量结构提出了相关重要看法。其他参会博士，从题目设定、结构安排、论证逻辑、语言表述等方面，进行了逐一点评发言。整场学术活动讨论气氛热烈，实现了本次活动的预期目标。

（作者：张超  审核：武善学）